Рустэм Хамитов считает, что нет правовых оснований для снятия статуса памятника природы с горы Торатау23.12.2017

В ходе встречи с редакторами республиканских и городских СМИ глава Башкортостана Рустэм Хамитов ответил на вопрос, связанный с судьбой шихана Торатау.

Отвечая на вопрос главного редактора газеты "Торатау" Вадута Исхакова по поводу судьбы шихана, Рустэм Закиевич сначала поинтересовался, нужна ли гора самим жителям Ишимбая и Ишимбайского района. Получив утвердительный ответ, глава региона отметил, что согласно социологическим опросам, большинство жителей республики высказались, что гора Торатау нужна как памятник природы, как памятник культурный, археологический, геологический. Безусловно, это ценность Республики Башкортостан.

– Вопрос по сырью для комбината предельно сложен. Может быть, на сегодняшний день это самый сложный вопрос с точки зрения поиска разумного, правильного ответа, сказал Рустэм Хамитов. – Я отвечу в том же ключе, что, вообще говоря, правовых оснований для снятия статуса памятника природы с горы Торатау на сегодняшний день нет. Исходит это заявление, прежде всего, с экологической, природоохранной точки зрения.

Памятники природы для того и создаются, чтобы охранять какие-то уникальные объекты. И российское законодательство не предусматривает снятие статуса памятника природы. Если только в силу естественных причин этот памятник не будет утрачен. Допустим, памятником природы был объявлен лес. Произошёл лесной пожар, лес исчез – не стало памятника. Или были краснокнижные растения, потом исчезли – тоже не стало памятника.

В данном случае исследования, проведённые на горе Торатау, показывают, что всё, что охраняется законом, в том числе краснокнижные растения, там есть. Есть и сам этот объект, он тоже никуда не делся. В связи с этим нет законных, правовых вариантов снятия статуса памятника. Исходим из этого.

Считаю, что любые разговоры и предложения должны быть только в правовом поле. Ни на шаг, ни на миллиметр заступать за правовое поле в решении этого вопроса нельзя.

Идёт аргументация, что есть экономика, нужно решать вопрос обеспечения сырьём. Но природоохранное законодательство сформулировано таким образом, что приоритет экологии над экономикой закреплён повсеместно, во всех законах – об охране окружающей среды, об особо охраняемых природных территориях и т.д. То есть сегодня в законодательстве существует приоритет охраны окружающей среды над экономическими вопросами. Поэтому и у менеджмента, и у собственников, владельцев мажоритарного пакета акций сложная ситуация.

Вы знаете, что мы в своё время говорили о том, что Гумеровское месторождение может быть альтернативой разработке Торатау. Но «Башкирская содовая компания» отказалась от этого месторождения, упирая на то, что это сырьё не подходит. С другой стороны, Государственной комиссией по запасам полезных ископаемых на баланс поставлено 50 млн тонн сырья для химической промышленности. И это только начало процесса. Правда, в этом же документе была сделана приписка, что сырьё не годится для «Башкирской содовой компании», не отвечает её техусловиям.

Но ведь нигде и никогда сырьё не бывает однородным. Если мы возьмём наши нефтеперерабатывающие заводы, то они перерабатывают и лёгкую, и тяжёлую нефть. Всё зависит только от технологии и настройки технологического оборудования.

В данном случае сырьё, которое есть в Гумерово, отвечает всем требованиям к сырью для химической промышленности – и по содержанию CaCO3, и по минимальному содержанию окислов магния, железа, кремния и т.д.

Консультации собственников этого месторождения – ООО «Ишимбайский известняк» – в ряде содопроизводящих стран показали, что отношение к сырью в современном мире достаточно спокойное. То есть практически любой известняк можно использовать для производства кальцинированной соды. Только нужна соответствующая технология и настройки оборудования.

Полная стенограмма пресс-конференции Рустэма Хамитова по ссылке: httpss://glavarb.ru/rus/press_serv/intervyu_news/70527.html